Voiko tyhjä saada aikaan jotakin tyhjästä?
Olettakaamme, että rakennamme tyhjän kuutiomuotoisen laatikon, tarpeeksi suuren. Laatikko on täysin tyhjä ja seinämät on rakennettu niin, että laatikon sisään ei voida vaikuttaa mitenkään. Sisään ei pääse ainetta eikä energiaa, eikä sinne vaikuta edes painovoima, ei mikään.Väitän, että laatikkoomme syntyy tarpeeksi pitkän ajan kuluessa tyhjästä ainetta, ilman minkään voiman tai energian vaikutusta. Väitteeni taitaa olla kokeellisen luonnontieteen valossa mahdotonta. Tyhjä ei voi saada aikaan tyhjästä mitään. Pysyn kuitenkin väitteessäni, ja jatkan, että tapahtuu myös räjähdys, josta vähitellen aivan itsestään luonnonvalintaa jossakin vaiheessa seuraten syntyy nykyisen maailmamme kaltainen tila kasveineen, ihmisineen ja eläimineen. Tämä väite kompastuu yhdessä edellisen väitteen kanssa.
Maailmankaikkeuden syntyminen tyhjästä ilman minkään vaikutusta on siis mahdotonta. Se, että on aina ollut olemassa meitä ihmisiä viisaampi olento ei ole mahdotonta, eikä se ole mitenkään ristiriidassa kokeellisen luonnontieteen kanssa.
Älylyllisen olennon olemassaolo on mahdollista.
Älyllisen olennon olemassaolon puolesta puhuu monikin seikka. Näihin kuuluvat maailmankaikkeuden olemassaolon lisäksi erityisesti kaikki elävä ympärillämme sekä monet käsittämättömät ihmeet, kuten lukemattomat ihmeparantumiset. Näistähän on kirjoitettu kokonaisia kirjastoja. Lisäksi, Jumalan olemassaolo ei ole vähimmässäkään määrin ristiriidassa minkään toistettavissa olevan luonnontieteellisen kokeen kanssa. Jumalan olemassa olo selittää kaiken täydellisesti alusta alkaen.
Älyllisen olennon olemassaolon puolesta puhuu monikin seikka. Näihin kuuluvat maailmankaikkeuden olemassaolon lisäksi erityisesti kaikki elävä ympärillämme sekä monet käsittämättömät ihmeet, kuten lukemattomat ihmeparantumiset. Näistähän on kirjoitettu kokonaisia kirjastoja. Lisäksi, Jumalan olemassaolo ei ole vähimmässäkään määrin ristiriidassa minkään toistettavissa olevan luonnontieteellisen kokeen kanssa. Jumalan olemassa olo selittää kaiken täydellisesti alusta alkaen.
Väitän, että ei ole olemassa yhtään täyttä ateistia. Jos on, hän uskoo mahdottomaan, lainatakseni erään ateistiprofessorin sanoja, ”uskoo sellaiseen mihin ei ole mitään syytä uskoa.”
On tietenkin eriasia uskoa Älyllisen olennon olemassaoloon ja uskoa Raamatun kolmiyhteiseen Jumalaan. Lisäksi on vielä aivan eri asia omistaa uudestisynnyttävä usko, jota ilman ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa, Jeesuksen omien sanojen mukaan.
Tieteellä ei ole selitystä läheskään kaikkeen.
Tiede ei kykene selittämään miten alkuräjähdyksen edellyttämä tilanne syntyi. Alkurähjähdys sisältää myös monia seikkoja, joita tiede ei ole kyennyt selittämään. Näistä on olemassa paljon tieteellistä aineistoa kaikkien saatavilla, ja palaan niinin toisaalla. Evoluutio ei myöskään kykene osoittamaan yhtään tapausta, että laji olisi muuttunut toiseksi. Mikroevoluutio voitaneen todistaa kokein, mutta siitä on suuri harppaus makroevoluutioon, siinä tarvitaan paljon evoluutiouskoa. Evoluution selitys nykyisen eläinmaailman tai ihmisen olemassa olosta on siis vain olettamuksiin perustuvaa teoriaa: "Jos miljardeja vuosia sitten oli niin ja niin, siloin saattoi tapahtua näin ja näin" -tyyliin.
Tieteellä ei ole selitystä läheskään kaikkeen.
Tiede ei kykene selittämään miten alkuräjähdyksen edellyttämä tilanne syntyi. Alkurähjähdys sisältää myös monia seikkoja, joita tiede ei ole kyennyt selittämään. Näistä on olemassa paljon tieteellistä aineistoa kaikkien saatavilla, ja palaan niinin toisaalla. Evoluutio ei myöskään kykene osoittamaan yhtään tapausta, että laji olisi muuttunut toiseksi. Mikroevoluutio voitaneen todistaa kokein, mutta siitä on suuri harppaus makroevoluutioon, siinä tarvitaan paljon evoluutiouskoa. Evoluution selitys nykyisen eläinmaailman tai ihmisen olemassa olosta on siis vain olettamuksiin perustuvaa teoriaa: "Jos miljardeja vuosia sitten oli niin ja niin, siloin saattoi tapahtua näin ja näin" -tyyliin.
