Alkuräjähdys- samoin kuin evoluutioteorian tarkoitus on pelkästään tehdä Jumalan olemassa olo tarpeettomaksi. Lukuisa joukko huipputiedemiehiä kieltävät molemmat teoriat mahdottomina selityksinä nykyisen monimuotoisen maailman synnylle. Monet näistä tiedemiehistä uskovat Jumalan olemassaoloon, joten heillä ei ole tarvetta keksiä korvaavia teorioita.
Joskus uskottiin, että aurinkokuntamme on muodostunut Auringosta. Teorian eräänä ongelmana oli Auringon ja planeettojen vastapäiväiset kiertosuunnat. Jotkut pienemmistä aurinkokuntamme kappaleista kiertävät Auringon kanssa samaan suuntaan. Ongelmaa yritettiin selittää esimerkiksi komeettojen törmäyksillä planeettoihin. Toinen ongelma oli Maan pari sataa alkuainetta: mistä ne olivat peräisin, kun Auringossa on vain vetyä ja Heliumia? No, planeetat olivatkin kotoisin jostakin muualta, korjattiin. Luonnontiede esittää hypoteeseja ja pyrkii ratkomaan niitä, siinä ei ole mitään arveluttavaa. Arveluttavaa on kuitenkin siinä, jos hypoteeseille annetaan todistetun teorian asema, ennenkuin niitä on pystytty luonnontieteellisin tutkimuksin todentamaan. Alkuräjähdysteoriaa enempää kuin evoluutioteoriaakaan ei tulisi kutsua niinkään teoriaksi vaan hypoteesiksi, luonnotieteelliseksi arvaukseksi, jonka tutkimukset voivat joko vahvistaa tai kumota.
Youtubessa eräs tiedemies väitti alkuräjähdyksen selittävän yhdessä evoluution kanssa kaiken olemassaolevan ensimäisen millisekunnin jälkeen tähän hetkeen asti. Tämä ei ole mitenkään todistettavissa, väitettävissä ainoastaan. Sitäpaitsi ongelmaksi jää senkin jälkeen ensimmäinen millisekunti ja sitä edeltänyt iäisyys.
Alkuräjähdys vaatiin erittäin stabiilin tilan, joka koostuu lähes äärettömän monista tekijöistä. Erään professorin laskelmien mukaan todennäköisyys sille, että mainittu stabiili tila on voinut syntyä ilman systeemin ulkopuolista järjestelijää, siis sattumalta, on luokkaa 10 potenssiin miinus 123.
Jos mitään ainetta, energiiaa, Higgsin bosonia, eikä mitään muutakaan edellisten kaltaista ole olemassa, luonnontieteen valossa on mahdotonta, että mitään voisi syntyä. Eikö siis koko universumin olemassa olo todista, että jotakin oli jo alussa olemassa.
Kaiken vähänkin monimutkaisen takana yleensä ymmärretään olevan joku tekijä ja suunnittelija. Ei kenellekään tulisi mieleenkään väittää esimerkiksi Stonehengen 50 tonnia painavat kivipaasit olisivat menneet paikoilleen ilman järjellistä suunnittelijaa ja tekijää. On kaiken järjen vastaista edes yrittää todistaa että universumi ja sen yksityiskohdat, ihminen mukaanluettuna, olisi syntynyt ilman suunnitelmaa ja suunnittelijaa.
Jo se että on olemassa järjellinen ihminen, herättää ajatuksen jostakin vielä viisaammasta, joka ei ole kaukoputkien tai minkään mittarin ulottuvissa.
Rajatapaus
Toisaalta, mitä enemmän tiede tutkii asioita, sitä enemmän se kohtaa selittämättömyyksiä. Viimeaikoina on tutkittu niin sanottuja rajatapauksia. Puhtaasti tieteelliset kokeet osoittivat, että koehenkilö pystyi rekisteröimään muistiinsa tapahtumaketjun ajalta, jolloin hänen aivotoimintasa oli täysin kuollutta. Koehenkilö näki koko tapahtuman leikkaushuoneen katosta ollen poissa omasta ruuumiistaan. Hän pystyi kertomaan kaiken, mitä lääkärit olivat sanoneet ja näki jopa sermin takana olleen fysioterapeutin, joka ei ollut näkölinjalla hänen ruumiistaan käsin. Tieteen pohjalta tätä ei kyetä selittämään; tähän asti on uskottu, että ihminen on ruumis, joka kuollessaan lakkaa olemasta. Kyseistä henkilöä tutkinut lääkäri totesi, että ihminen ei siis olekaan ruumis, vaan on ruumiissa.
Jos mitään ainetta, energiiaa, Higgsin bosonia, eikä mitään muutakaan edellisten kaltaista ole olemassa, luonnontieteen valossa on mahdotonta, että mitään voisi syntyä. Eikö siis koko universumin olemassa olo todista, että jotakin oli jo alussa olemassa.
Kaiken vähänkin monimutkaisen takana yleensä ymmärretään olevan joku tekijä ja suunnittelija. Ei kenellekään tulisi mieleenkään väittää esimerkiksi Stonehengen 50 tonnia painavat kivipaasit olisivat menneet paikoilleen ilman järjellistä suunnittelijaa ja tekijää. On kaiken järjen vastaista edes yrittää todistaa että universumi ja sen yksityiskohdat, ihminen mukaanluettuna, olisi syntynyt ilman suunnitelmaa ja suunnittelijaa.
Jo se että on olemassa järjellinen ihminen, herättää ajatuksen jostakin vielä viisaammasta, joka ei ole kaukoputkien tai minkään mittarin ulottuvissa.
Rajatapaus
Toisaalta, mitä enemmän tiede tutkii asioita, sitä enemmän se kohtaa selittämättömyyksiä. Viimeaikoina on tutkittu niin sanottuja rajatapauksia. Puhtaasti tieteelliset kokeet osoittivat, että koehenkilö pystyi rekisteröimään muistiinsa tapahtumaketjun ajalta, jolloin hänen aivotoimintasa oli täysin kuollutta. Koehenkilö näki koko tapahtuman leikkaushuoneen katosta ollen poissa omasta ruuumiistaan. Hän pystyi kertomaan kaiken, mitä lääkärit olivat sanoneet ja näki jopa sermin takana olleen fysioterapeutin, joka ei ollut näkölinjalla hänen ruumiistaan käsin. Tieteen pohjalta tätä ei kyetä selittämään; tähän asti on uskottu, että ihminen on ruumis, joka kuollessaan lakkaa olemasta. Kyseistä henkilöä tutkinut lääkäri totesi, että ihminen ei siis olekaan ruumis, vaan on ruumiissa.
